本文来源：时代商业研究院 作者：陆烁宜
来源丨时代商业研究院
作者丨陆烁宜
编辑丨郑琳
借助“科创板八条”的政策支持，北京昂瑞微电子技术股份有限公司（下称“昂瑞微”）带着累计亏损超12亿元的“包袱”闯关IPO。
上交所官网显示，昂瑞微的IPO申请于今年3月28日获受理，4月15日，该公司已获得问询。不过，截至目前，上交所官网仍未披露昂瑞微的问询回复。
招股书显示，昂瑞微是一家专注于射频、模拟领域的集成电路设计企业，按2024年收入计算，该公司在国内射频前端厂商中排名第三。此次IPO，昂瑞微拟募资20.67亿元，主要用于5G射频前端芯片及模组、射频SoC研发和产业化升级项目、总部基地及研发中心建设项目。
需注意的是，尽管自称在国内射频前端厂商中名列前茅，但是昂瑞微的毛利率持续低于同行可比公司均值。另外，虽然“科创板八条”支持未盈利企业上市，但是从此前的审核情况来看，昂瑞微的持续经营能力仍可能受到监管层的重点问询。
6月23日，就公司持续经营能力、偿债能力等问题，时代商业研究院向昂瑞微发送邮件并尝试致电询问。7月23日，时代商业研究院再次致电该公司，但截至发稿，对方仍未回复。
位居国内射频前端厂商前列，毛利率低于同行均值
在通信制式升级和国产化浪潮下，过去三年昂瑞微的业绩呈“翻倍式”增长。
招股书显示，报告期（2022—2024年）各期，昂瑞微的营收分别为9.23亿元、16.95亿元、21.01亿元，年复合增长率高达50.88%，实现快速增长。
按产品划分，射频前端芯片、射频SoC芯片是昂瑞微两大主营产品，2024年的收入分别为17.90亿元、2.95亿元，占比分别为85.21%、14.04%。按照2024年的收入计算，昂瑞微在国内射频前端厂商中排名第三，仅次于卓胜微（300782.SZ）和唯捷创芯（688153.SH）。
招股书显示，现阶段射频前端芯片行业的市场份额主要被博通（AVGO.O）、高通（QCOM.O）、思佳讯（SWKS.O）、科沃（QRVO.O）、村田（6981.T）等国外企业长期占据，市场集中度较高。根据Yole发布的报告，2022年上述5家企业共计占据全球80%的市场份额，其余厂商的市场份额合计仅占20%。
而在射频SoC芯片方面，招股书显示，根据2024年低功耗蓝牙产品认证数量统计结果，仅泰凌微（688591.SH）一家中国本土企业跻身低功耗蓝牙厂商一线梯队。
可见，尽管昂瑞微射频前端芯片在国内厂商中排名前列，但是由于所在市场主要被外企占据，该公司可能仍面临激烈竞争；而在射频SoC芯片方面，该公司仍未跻身低功耗蓝牙厂商一线梯队。
从盈利能力看，昂瑞微的毛利率持续低于同行可比公司均值。
招股书显示，报告期各期，昂瑞微的毛利率分别为17.06%、20.08%、20.22%。昂瑞微将唯捷创芯、慧智微（688512.SH）、泰凌微、深圳飞骧科技股份有限公司（下称“飞骧科技”）列为同行可比公司。2022—2023年，同行可比公司毛利率均值分别为25.83%、23.59%。Wind数据显示，除了已于2024年10月终止IPO的飞骧科技，其余同行可比公司2024年的毛利率均值为24.66%，持续高于昂瑞微。从单个企业来看，昂瑞微的毛利率低于泰凌微和唯捷创芯，但是高于慧智微和飞骧科技，处于同行可比公司中游。
关于毛利率低于泰凌微，昂瑞微在招股书中称，主要是由于泰凌微以SoC芯片产品为主，毛利率总体好于射频前端芯片产品；另外，关于毛利率低于唯捷创芯，昂瑞微则表示是因为唯捷创芯在定价方面的话语权更强，而昂瑞微业务正处在快速扩张时期，产品溢价能力和规模效应有待进一步提高。
分产品来看，昂瑞微收入占比超八成的射频前端芯片，毛利率确实低于射频SoC芯片。招股书显示，报告期各期，昂瑞微射频前端芯片的毛利率分别为16.83%、18.40%、18.09%，而射频SoC芯片的毛利率则分别为15.86%、24.79%、29.20%，自2023年以来持续高于射频前端芯片。
累计未弥补亏损超12亿元，持续经营能力待考
由于昂瑞微处于技术密集型和人才密集型行业，因此具有高研发投入的特点。招股书显示，报告期各期，其研发费用率分别为29.25%、23.38%、14.94%。2022—2023年，昂瑞微的主营业务利润无法覆盖研发费用。
报告期各期，昂瑞微的净利润分别为-2.90亿元、-4.50亿元、-0.65亿元。昂瑞微在招股书中指出，截至2024年末，该公司累计未弥补亏损达到12.39亿元。不过，同期，昂瑞微的扣非净利润分别为-4.74亿元、-3.01亿元、-1.10亿元，亏损出现收窄趋势。
与此同时，昂瑞微的经营活动产生的现金流净流出规模不断扩大。招股书显示，报告期各期，昂瑞微经营活动产生的现金流量净额分别为-0.39亿元、-0.67亿元、-1.87亿元。
持续亏损加上经营活动产生的现金流持续净流出，昂瑞微的偿债压力有所上升。
招股书显示，报告期各期末，昂瑞微的货币资金分别为3.99亿元、3.33亿元、3.71亿元，交易性金融资产分别为2.22亿元、2.88亿元、1.10亿元，合计分别为6.21亿元、6.21亿元、4.81亿元，2024年末同比减少22.49%。
2023—2024年末，昂瑞微短期借款飙升。报告期各期末，昂瑞微的短期借款分别为0.20亿元、1.73亿元、2.62亿元，可见，跟2022年末相比，2024年末其短期借款激增超10倍。招股书显示，报告期内，该公司通过短期借款满足业务发展的部分营运资金需求，短期借款余额有所增加。
从偿债指标来看，报告期各期末，昂瑞微的流动比率分别为5.80倍、2.45倍、2.20倍，速动比率分别为3.56倍、1.51倍、0.98倍，呈大幅下降趋势。招股书和Wind数据显示，同期末，同行可比公司的流动比率均值分别为11.06倍、12.45倍、10.76倍，速动比率均值分别为7.65倍、10.63倍、9.33倍，均远高于昂瑞微。从单个企业来看，昂瑞微的流动比率和速动比率仅高于飞骧科技，低于其他同行可比公司。
此外，昂瑞微的资产负债率自2023年末以来大幅飙升，报告期各期末分别为17.71%、39.33%、43.22%，而同行可比公司均值分别为19.98%、24.62%、12.41%。从单个企业来看，昂瑞微的资产负债率同样仅低于飞骧科技，而远高于其他同行可比公司。
虽然“科创板八条”支持未盈利企业上市，但是监管层仍关注未盈利企业的持续经营能力。
以“科创板八条”发布后首家IPO申请获受理的未盈利企业西安奕斯伟材料科技股份有限公司为例，在首轮问询函中，上交所要求其说明持续亏损的主要影响因素，并要求其说明是否存在偿债能力风险、持续经营能力是否存在重大不确定性等。此外，上交所还要求其说明预计实现盈利时间及其他前瞻性信息。
而昂瑞微在招股书中表示，考虑到市场景气度、行业竞争、客户拓展、供应链管理等影响经营结果的因素较为复杂，公司的营业收入可能无法持续增长，存在未来一段时期内持续亏损的风险。
（字数：2450）
免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商业研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。
