文 | 杨万里
爱康国宾与患癌律师张晓玲之间的纠纷仍未解决。
双方各执一词之际，爱康集团创始人、董事长兼CEO张黎刚的最新发言又引起外界争议。
7月30日，张黎刚公开称“别指望几百、千块的体检查出所有病。”这个言论背后，是张黎刚对体检和看病的边界问题进行探讨。一般团队体检项目有几百元的也有几千元的。其认为，看病模式是找专科医生进行的特定指向的针对性的诊断以及后续的治疗，费用往往需要几千元到几万元，甚至更高。所以体检和看病存在明显的边界与差异。
张黎刚上一次引发关注的言论是在2018年。当年，张黎刚公开爆料行业“假医生、假体检”黑幕。张黎刚称一些同行“用护士假冒医生做超声检查”，“抽了血做都不做，然后把血倒掉就出结果。”张黎刚表示，一些机构敢于这么做是因为检出癌症的概率只有千分之三。
张黎刚在2018年的言论，为其赢得了一些支持的声音，认为其能站在公众健康的角度直言发声。
而这一次，张黎刚“别指望几百块的体检查出所有病”的说法，则改变了公众对体检机构的固有印象和信任感。
不少评论反问张黎刚，如张黎刚所言，那么为什么要花钱去爱康国宾？体检的意义又是什么？
体检10年未做出癌症预警？爱康国宾澄清并提起诉讼
爱康国宾本次舆论风波，起始于本月中旬。
2025年7月17日，执业律师张晓玲爆料称，她本人从2013年至2023年在爱康国宾设于北京的体检分院连续体检十年，却未被检出患癌风险。直到2025年2月去国外医院检查，她被确诊为“肾癌骨转移”，且骨转移已经达到了晚期程度。
对此，张晓玲公开质疑爱康国宾体检涉嫌 "误检、漏检 "。
消息发酵后，爱康国宾相关话题上热搜。
7月18日，爱康国宾发布了《爱康完成内部核查及外部专家评估确认无责，愿接受第三方权威机构鉴定》。
该内容提到，爱康医疗团队已完成对张女士的历年体检报告与档案的核查，并聘请外部专家协助进行数据分析和评估，确认爱康对张女士的肾脏检查不存在瑕疵，报告结论与肾脏超声检查实际情况一致，不存在对于肾脏检查漏诊或误诊情况，进一步确认爱康无责。爱康愿意接受第三方权威机构的鉴定，并为此承担一切责任和法律后果。
7月19日，针对爱康国宾的两次公开声明，张晓玲在社交平台上表示不认可爱康国宾的声明内容。
7月29日，张晓玲通过社交平台发布了揭露爱康国宾即将召开的“北京媒体见面会”的10个谎言。张晓玲称爱康国宾有爱撒谎和惯于造假的企业文化，且她本人不出意外地被排除出邀请名单之列。
7月30日，在媒体说明会上，爱康集团华北区医疗管理及运营副总经理李秀池对张晓玲自称癌症晚期的言论进行了辟谣，表示根据现有的公开信息，北大医院病理报告明确标注张晓玲是早期肾癌，而不是其自述的晚期。
7月30日，爱康集团资深副总裁周晓江宣布，已向法院提起诉讼，法院已正式立案受理。张黎刚则表示，为了维护爱康15000名员工的尊严，为了给行业正名，爱康不得不做出这个非常艰难的决定。
7月30日，张晓玲通过社交平台再次回应称，她本人没有收到相关检查人员名单、资质、结果和起诉内容，并要爱康国宾别遮遮掩掩，别整假患者、伪专家。
值得一提的是，此前张晓玲向潇湘晨报提供相关证据显示，她已向国家卫健委、北京市政府等部门进行了投诉和举报。
截至发文，爱康国宾与张晓玲之间的纠纷尚未解决，后续进展如何有待双方披露进展。
第三方平台涉“爱康国宾”词条投诉超1300条，不乏“体检漏诊、误诊”质疑
资料显示，爱康集团成立于2004年9月份。
爱康集团创始人、董事长兼CEO张黎刚目前持股49%，杭州阿里巴巴创业投资管理有限公司和上海云锋新创投资管理有限公司分别持有爱康集团1%的股权。
爱康国宾是爱康集团旗下品牌，面向团体客户和家庭、个人提供健康体检、疾病检测和私人医生等健康管理服务。
爱康国宾曾有上市历史。
2014年4月份，爱康国宾登陆美国纳斯达克，被外界称为“中国体检第一股”。上市第二年，爱康国宾启动了私有化进程，但期间经历和竞争对手美年大健康的角逐、阿里入局等一系列事件。
2019年1月份，爱康国宾宣布完成私有化，从美国纳斯达克交易所退市。目前，爱康国宾未公示业绩情况和资产状况。
我们关注到，截至2025年7月30日下午15点40分，黑猫投诉平台显示，共有1307条投诉中包含搜索词“爱康国宾”，其中不乏涉及“漏诊”的投诉。
典型案例如，2021年9月份，有网友发帖称爱康国宾体检中心成都茶店子居然之家分院遇到虚假体检、漏诊严重。
该网友具体描述称，“做过其他手术没报，肛检长小肉瘤没报，也写的显示未见异常。皮肤有严重的皮肤病也未检查，报告上写的未见异常。(内科项目)没有做肾脏叩诊检查，却写的双区无叩痛。放射科胸部检查明显的脊柱侧弯没有写”。
2024年9月份，有网友发帖称爱康国宾体检漏诊、误诊。
该网友具体描述称，“2024年6月18日至爱康常州龙锦路分院体检，6月24日“腹痛、血尿”至宜兴第一医院急诊后病情没有好转7月15日至上海复旦华山医院就诊，确诊为“左肾集合管癌”，体检一个月不到，查出癌症晚期、左肾摘除目已转移。但体检报告中超声检查、肿瘤标志物检查、尿检均未显示异常及相关提示。据主治医生诊断肿瘤形成时间或长达5-10年。20年、22年、24年均在该院体检，且没有相关异常提示。爱康漏诊、误诊，延误了治疗时间，造成了不可估量的损失。”
体检机构出现类似“检不出、测不准”的质疑由来已久，相关现象发生背后，无疑对体检机构提出考验：体检平台如何平衡商业利益与提升管理和检测质量？
对于爱康国宾事件，大家怎么看？
