关闭广告

理想汽车不直播复测了?中汽研前后说法现反转,测试卡车从“全新车”变“二手”

深蓝财经2025-08-05 00:00:018949人阅读

来源丨深蓝汽车

在理想汽车i8发布会上,那段SUV撞击卡车的视频迅速引爆舆论。


面对舆论质疑,7月31日,理想汽车产品负责人汤俊在微博喊话,“相信权威机构的专业,要不来复测一把?”随后产品线负责人张骁应和:“可以啊,直播都行。”


但如今,这场“直播复测”似乎没了下文。

8月1日晚,理想汽车通过微博发布《关于理想i8安全性碰撞测试的说明》,要点如下:

1、本次测试目的只是为了验证和提升理想i8的被动安全性能,并非针对其他任何品牌进行产品质量评价;

2、测试所用东风柳汽乘龙品牌二手卡车仅作为移动式避障物,我们无意也没有对其做出质量方面的引导性评价;

3、对于测试过程导致东风柳汽乘龙品牌,被无意卷入舆情争议,我们实属无心之举;

4、理想汽车与东风柳汽乘龙不存在直接竞争关系,我们专注于家庭乘用车,而对方是中国卡车领域的杰出代表,我们一直秉持敬重之心。

但这份声明并未完全平息舆情。多位网友留言质疑:“不能复现的实验都是假的”“轿车拿什么和卡车对撞?”“说是无心之举,实际是为了造流量吧?”


就在理想声明发布前一天,乘龙卡车通过官方微博发布海报反击,文案是:“活着才有资格谈理想。”评论区一片叫好。


而汤俊提到的“权威机构”——中国汽车工程研究院(中汽研),也在理想声明发布当晚同步发声。中汽研表示,此次测试所使用卡车为“市场端随机购买的二手车”,选择标准仅是“整备质量”,用于搭建交通事故场景。


但值得注意的是,早在7月31日,已有多家媒体援引中汽研证券部工作人员的回应称:“测试车辆是一辆全新车,具体来源尚需确认。”此说法与最新声明出现明显出入,不过也可以理解,毕竟证券部一员工的回应并不能代表官方声明。

深蓝汽车注意到,7月31日相关报道的原发媒体也在当晚多次修改微博内容:先是将“全新车”改为“二手车”,随后干脆删除了关于乘龙卡车来源的描述。

从当初的“要不直播复测一把?”到如今理想汽车和中汽研几乎同时“低调收场”,理想汽车试图用“无心”解释争议实验,你怎么看?

深蓝财经新媒体集群发源于深蓝财经记者社区,已有15年历史,是国内知名财经新媒体,旗下账号关注中国最具价值公司、前沿行业发展、新兴区域经济,为投资者、上市公司高管、中产阶级提供价值内容,欢迎关注。

版权与免责声明:本文内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,不代表本网观点或立场,不承担此类作品侵权行为的自己责任及连带责任。
猜你喜欢
精彩推荐

内容时代的“上海答卷”

澎湃新闻 浏览 1754 07-19

衣服不用准备太多,找到一些实用的单品才最重要,百搭又有性价比

静儿时尚达人 浏览 10 05-05

五万亿的英伟达

诗与星空 浏览 100 11-03

理想汽车高级副总裁邹良军和CTO谢炎各减持套现超千万

三言科技 浏览 5559 07-26

女人过了40岁真该看看这些穿搭,不老气、不单薄,简单又耐看

静儿时尚达人 浏览 66 01-19

台湾回应美方所提芯片制造"五五分"构想:不会答应

环球时报国际 浏览 202 10-02

美将领大会防长赫格塞思训话:不许留胡子、不能太胖

环球网资讯 浏览 223 10-02

少林新住持印乐法师会开挖掘机 曾拒商家高价收购黄豆

南方都市报 浏览 1288 08-01

印度商人:有中国就不怕美国加税 中印本应并肩作战

澎湃新闻 浏览 162 11-05

"天降"钢筋击碎挡风玻璃 公交司机右眼流血仍救下16人

红星新闻 浏览 223 09-25

北美观众什么口味,《神奇四侠》也尬吹,漫威在国内彻底吃不开了

最爱酷影视 浏览 7650 07-28

米体:普利希奇将接受医疗检查,阿莱格里和米兰对美国队不满

懂球帝 浏览 123 10-16

45岁大威横扫新星引爆网坛:不同时代球员,何必分高下?

网球之家 浏览 875 07-25

车辆占道违停小车逆行超车撞车 险企欲让占道车担责

红星新闻 浏览 228 09-01

菲领导人称若台海发生战争菲将不得不介入 外交部回应

新京报 浏览 3791 08-08

这件衣服终于火了!今夏流行的优雅艺术风离不开它

LinkFashion 浏览 2916 08-03

阚清子官宣怀孕后,纪凌尘被扒出跟阚清子的合照

小徐讲八卦 浏览 9399 07-26

解密少林寺新住持:20年白马寺方丈 拒评价少林寺商业化

时代周报 浏览 2482 07-30

坎宁安:骑士想要偷走一场胜利,我们没让他们得逞

懂球帝 浏览 10 05-06

北芯生命被资本催熟的IPO求生战|IPO研究院

Daily每日财报 浏览 6903 08-11

罗志恒:反内卷与供给侧改革有何不同?

首席经济学家论坛 浏览 156 09-02
本站所有信息收集于互联网,如本站收集信息侵权,请联系我们及时删除沪ICP备20017958号-3