来源：环球网
【环球网报道】7月26日，台湾地区举行首轮“大罢免”投票，针对24名国民党籍民意代表以及被停职的新竹市长高虹安（民众党籍）的罢免案均未获通过。台湾联合新闻网28日报道称，民进党秘书长林右昌当天稍早宣布已请辞。国民党籍民意代表吴宗宪表示，“大罢免”把台湾害惨了，本来就要有人出来负责。吴进一步称，不该只有林右昌辞职，赖清德也该辞去民进党主席，民进党团总召集人也该辞，行政机构负责人卓荣泰更要率行政团队总辞。
国民党籍民意代表吴宗宪 图源：台湾联合新闻网
报道称，首轮24名国民党籍民意代表罢免案无一通过，被点名“战犯”之一的林右昌时隔2天在社交媒体脸书发文，称罢免结果不如人意，民进党身为“执政党”责无旁贷，并称27日已当面向赖清德请辞。
对此，吴宗宪表示，尊重林右昌的决定，但民进党在这一波“大罢免”中真的是把台湾害惨了，本来就要有人出来负责。但他也质疑，民进党每次辞职都有特别安排，会不会辞职后担任更高的职务？因为过去有太多案例。
吴宗宪还批评称，这不只是林右昌一人的问题，除赖清德应立即辞去民进党主席外，行政机构负责人卓荣泰更要率行政团队总辞，民进党立法机构党团总召集人柯建铭也应辞职，3名政治人物应为此次“大罢免”大失败负责，才能促使台湾内部和解、共生。
据此前报道，罢免案均未获通过，国民党在“大罢免”首轮投票完胜。岛内舆论认为，这一结果是台湾民意的最新展现，代表台湾民众对赖清德及民进党当局强烈愤怒与不满。
延伸阅读
图为台湾街头
7月26日，备受瞩目的台湾大罢免以民进党当局的彻底失败告终。台湾选民用选票告诉民进党当局，他们不同意罢免国民党籍的24位“立委”，也不同意罢免民众党籍的新竹市长高虹安。
在笔者看来，这个投票结果更深层次的含义是，台湾的主流民意向“台独”说不。
因为，民进党当局及其侧翼力量此次发动大罢免，举得最高、举得最多的一面旗帜，喊得最响、喊得声嘶力竭的口号，就是“抗中保台”。所谓的“抗中保台”，就是“台独”。
台湾民意向大罢免说不，就是向“抗中保台”说不，就是向“台独”说不。
所以，大罢免大失败之后，绿营最担心的就是，“抗中保台”这面旗帜，还能打多久？或者说，“台独”这条路，还能走多远，还能走下去吗？
7月28日，绿营最大的报纸《自由时报》发表社论，忧心忡忡地表示罢免的失败“似乎”向国际社会和大陆释放了一个信息，台湾人“似乎”没有坚定的对抗大陆统一的意志，这也“似乎”为未来的美台关系及国际友台力量带来负面冲击。
台湾地区领导人赖清德 资料图
台湾《联合报》则引述在野党“立委”的观点，认为“抗中保台”是冷饭热炒，无法引起台湾民众的共鸣，况且，现如今半数台湾人前往大陆观光经商，早就发现执政党的说法与事实有差距，老百姓期待搞经济而非搞政治，政党竞争理应回归政绩，推动利民的政策才是重点。
日本人观察此次台湾大罢免，也是集中在“抗中保台”牌是否失效、“台独”能否行得通方面。
罢免前两天的7月24日，日本知名台湾政治研究学者小笠原欣幸通过社交媒体发文，指出“若罢免派未能改变朝野席次结构，民进党所主张的‘抗中保台’主张将因此遭受严重冲击”。
罢免结束后，日本产经新闻在相关报道中也指出，罢免失败显示民进党的“抗中保台”路线被选民否定。
来自美国方面公开反馈，笔者暂时没有看到。一般而言，美、日关注台湾政局，有明显的区别，美国更关心所谓的民主，日本则更关心统独。
回过头，我们分析大陆官方的态度。
每当岛内政局有重大事件（新闻）发生，大陆方面必定有所反应，这中间有很多细微之处，需要仔细辨别才能品味出来。
此次台湾大罢免，大陆的反应有两个细微之处。
第一，不慌不忙。
以往台湾岛内有大事发生，国台办大多第一时间（当天）做出反应。此次台湾大罢免于7月26日举行，国台办发言人陈斌华是第二天（7月27日）才有反应，国台办网站发布信息的时间是中午12点23分。
第二，云淡风轻。
陈斌华的答复全文如下：“国务院台办发言人陈斌华应询表示，我们注意到了有关情况。民进党当局出于‘台独’本性和‘一党独大’野心，不顾岛内民生福祉，一再挑起政治恶斗，不择手段打压政治异己、制造‘绿色恐怖’、加剧社会撕裂，充分暴露出‘假民主、真独裁’的虚伪面目。投票结果显示，民进党的政治操弄完全违背岛内人心民意，不得人心。”
国务院台办发言人陈斌华 资料图
一句“注意到了有关情况”，展示了轻轻松松的心态。接下来，就事论事，只对大罢免进行点评，不再作其他延伸。
此中有真意，欲辨须细思。
无论如何，台湾民众用选票向“抗中保台”说不，向“台独”说不，是给民进党当局、给赖清德及其同伙的当头棒喝。
接下来，一个月后的8月23日，第二波大罢免举行，接受票决的是7位国民党籍的“立委”。
这7位“立委”，能经受得住考验吗？
