参考消息网9月20日报道 据俄罗斯卫星社网站9月20日报道，美国《华盛顿邮报》18日援引知情人士的话称，美国总统特朗普为与中国达成贸易协议，拒绝批准对台湾逾4亿美元的军事援助。台当局防务主管部门对此表示，对“未经正式公告规划”不予评论。
特朗普讲话画面
据台湾中天新闻网报道，9月19日，台当局防务主管部门声称，台当局与美国维持紧密的“安全合作机制”，各项交流计划均依节点执行，以建构“完整”的防卫体系。
台当局防务主管部门还说，对于未经双方当局正式公告的规划不予评论。
据报道，知情人士告诉《华盛顿邮报》，正在讨论的包括无人机和弹药在内的援助方案将比之前的方案更加强大。然而，白宫表示，尚未就此事做出最终决定。
延伸阅读
从9月12日开始，围绕所谓“台湾地位未定论”这个陈词老调，台海两岸、太平洋两岸的中美之间又进行了一番较量。
与之前相比，此番较量意义更加厚重。
大致过程如下：
先是台湾的中央社向美国在台协会（AIT）发函询问。9月12日，美国在台协会以回答媒体询问的方式表示，中国刻意曲解二战时期的文件，包括《开罗宣言》《波茨坦公告》及“旧金山和约”。这些文件均未决定台湾最终的政治地位。
针对美国在台协会的言论，9月15日，中国外交部发言人林剑在回答路透社记者提问时表示：《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等一系列具有国际法效力的文件都清晰确认了中国对台湾的主权。所谓“旧金山和约”是二战之后美国纠集一些国家，在排斥中华人民共和国、苏联的情况下，对日单独媾和而发表的非法、无效文件。
中国外交部发言人林剑回答路透社记者提问
9月15日（北京时间9月16日），美国国务院发言人在接受《美国之音》询问时表示，美国在台协会的表态是“准确转述”了美国政府的立场。
该发言人的表态主要有三方面内容：第一，虚假的法律叙事是北京更广泛行动的一部分，试图将台湾孤立于国际社会之外，并限制其他国家在与台湾互动方面的主权选择；第二，美国将坚定支持海峡两岸和平稳定，反对任何单方面改变现状的企图，尤其是通过武力或胁迫；第三，美国将继续坚持“一个中国”政策，该政策以《与台湾关系法》、中美三个联合公报和美国对台“六项保证”为指导。
在台湾岛内，绿营闻鸡起舞、兴奋莫名。民进党秘书长徐国勇说，1954年台湾国民党当局与美国签署的《共同防御条约》是军事同盟的概念，与领土主权归属无关。台湾绿营最大的报纸《自由时报》则于9月17日专门发表社论，认为“不确定的未定论，令台湾宛如漂流的岛屿。如今，地缘变局又起风了，2330万人必须笃定自己的航向，展现台湾的国家意志。自由之民，不能自满于互不隶属、地位未定的偏安心态”。
台湾的蓝营则是对台湾地位未定论不以为然。《中国时报》9月16日发表题为“AIT鼓吹台湾地位未定，切莫误判”的社论，认为“从现实国际政治角度分析，纠结台湾地位未定论已难以引起国际社会回响，在联合国的官方文书中，台湾的名称是‘中国台湾省’或‘中国台湾’，联合国秘书处表明，任何更动、改变都需要由会员国来决定。而联合国只有11个会员国与台湾有正式外交关系，119个国家赞同中国的‘一中原则’、台湾是中国不可分割的一部分，其中又有89国支持中国达成国家统一目标，这些都是‘台湾地位未定论’或‘台独’无法超越的障碍。但民进党与‘台独’人士仍是沉溺于历史争议中，幻想台湾地位未定是一个重要突破口，但除了同温层取暖、自我疗愈，根本是个不可能的任务”。
中国国旗和美国国旗 资料图
在笔者看来，从法理上探讨所谓台湾的地位，是没有意义的。美国否认二战文件，等于是否认了二战成果，也否认了美国在二战中的历史定位。
那么，美国为什么这么做，尤其是在中美正在安排元首会晤这个特殊时期？
笔者认为，这是美方仓促间做出的预防性的战略安排。
美方预防的，是中国一旦以强硬手段推进两岸统一，美方可以从“台湾地位未定论”这个角度，展开一系列反制措施。
无独有偶，台湾岛内的“台独”势力，也有类似的设想。台湾的“远景基金会”是一个已经被国台办列入惩戒名单的机构。9月6日，该机构执行长赖怡忠公开表示，台湾应考虑设计“战时吓阻”机制，说服各国，倘若大陆对台湾动武，即承认台湾独立，令大陆不敢妄为。
赖怡忠9月6日提出“战时吓阻”设想，美国在台协会9月12日重弹台湾地位未定论老调。
这些都是在中国9月3日大阅兵之后发生的。
这说明，中国的大阅兵，让岛内“台独”势力和美方有了时不我待的急迫感，预防性的战略安排就这样出台了。
问题是，这样的安排管用吗？
