最近因为网红旺仔小乔引发的《》原唱之争愈演愈烈，目前方已经收回《年轮》授权，工作室很快做出回应，强调张碧晨是《年轮》唯一原唱，双方互不相让，正面硬刚了起来。
只不过可能有人没有注意到，张碧晨工作室发布“唯一原唱”声明之后，默默在评论区回复了一段：“一场源于某博主的舆论争议，意外将一首陪伴听众十年的好作品推向风口浪尖……值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别。”
总结一下，尽管张碧晨方态度坚决，但是鉴于汪苏泷方暂时不授权任何人演唱《年轮》，张碧晨就不能唱《年轮》了。
——强调自己是唯一原唱，结果连歌都不能唱，多多少少有点尴尬了。
也有网友指出张碧晨工作室声明存在漏洞。
张碧晨方整理了《年轮》发表时间线，认为张碧晨版本比汪苏泷版本更早发布，张碧晨就是唯一原唱，同时拿出了中国音乐著作权协会认证，表示张碧晨版本经过正常登记，显示为演唱者，汪苏泷版本则没有登记，仅为词曲作者。
不过经过网友验证，发现张碧晨方的说法自相矛盾，他们一边强调张碧晨是《年轮》唯一原唱，一边承认《梦幻诛仙》是张碧晨和汪苏泷双原唱，但在著作权协会认证平台上，《梦幻诛仙》只登记了汪苏泷演唱者版本，搜不到张碧晨版。
哎呀，叽里咕噜说什么呢，唯一唯二唯三四五原唱乍一看很重要，但正如版权律师所说，手握《年轮》版权的汪苏泷，权利才是最大的。
一位认证为版权律师的赵律师发声表示，从法律层面上讲，原唱就是发表权，发表权是人身权，一次用尽，汪苏泷是《年轮》词曲作者，只要他不同意，谁发谁侵权。
至于区别原唱和原创，所谓唯一原唱和双原唱，更多是音乐圈默认说法，包括网友讨论的张碧晨和旺仔小乔唱的《年轮》都比汪苏泷更火，并不影响《年轮》法理上原唱定义——哪怕只有一个人听，汪苏泷是原创亦是原唱。
当然了，法理之外还有情理，可能有人觉得，汪苏泷和张碧晨争谁是原唱，还有收回版权，显得格局太小，但从目前风波发展看，张碧晨才是吃亏的人，因为她本人缺乏创作能力，得罪汪苏泷太不明智了。
中国音乐著作权协会认证显示，张碧晨作为演唱者登记的歌曲仅有12首，作为词曲原创登记的歌曲竟然是零？
这就意味着，只要张碧晨方没有彻底购买原创歌曲版权，人家词曲创作者等到版权到期，说不让张碧晨唱就能不让张碧晨唱，甚至可以随时下架张碧晨演唱版本。
参考过往案例，张碧晨版《年轮》是有可能被下架的——歌手唱火了歌曲《我想念》，词曲创作者就是汪苏泷，版权到期之后，汪苏泷公司不再授权，金志文版《我想念》全网下架。
在张碧晨方声明评论区，就有网友质疑，张碧晨作为演唱者和词曲创作者争原唱，很容易影响非创作型歌手的发展
不过换个角度想，《年轮》原唱争议，某种程度上，可以推动华语乐坛版权规范化，各位词曲创作者是时候检查一下自家版权了，如果到期了对方还想唱，不收回的话，就可以收钱了。
本文未经授权严禁转载违者必究！
