2025年8月10日，杭州内场D1区，一对男女从开场起全程站立超10分钟，后方十余名观众齐喊“坐下”无效，保安三次交涉未果。 女子离场时对后排观众破口大骂，现场照片显示其站立高度完全遮挡后排视线。
事件冲上热搜，网友分成两派，有人怒斥“没素质”，有人力挺“内场就该嗨起来”。
当晚的内场D1区最后一排，一对男女从谢霆锋登台起就站在座位上。 后方观众陈先生描述，“十多人一起喊‘坐下’，他们当没听见。 ”保安连续三次上前沟通，女子情绪激动拒绝配合。 僵持十多分钟后，两人离场，女子突然转身对后排观众大骂脏话。 现场照片显示，站立者的后背完全挡住后方观众视线，有人被迫从人缝中看屏幕。
目击者沈女士提到，这对男女离场后，保安才得以平息骚动。 但争议未止，评论区有网友晒出更夸张的遮挡画面，前排观众用充气坐垫垫高20厘米，后排只能看到“料理鼠王的耳朵”；荧光棒高举如“冲破天际的森林”，150cm观众前方遇2米身高观众只能认命。
谴责派认为付费观演权被侵害。 网友“毛毛影视”吐槽，“全程从别人胳肢窝看演出，还勾到前排的肱二头肌。 ”陈先生更指出安全隐患，“再闹下去，真有人会扔东西！ ”
支持派则强调氛围优先。 有网友反驳，“《VIVA》这种嗨歌还坐如钟才破坏体验！ ”另有人归咎票务设计，“内场非前排视野太差，不如设站票区。 ”
2023年澳门演唱会上，观众因粤语发言喊“讲国语”引发骂战；北京场曾有情侣穿婚纱站凳拍照干扰合唱环节。 歌手甚至用“人在做，青峰在看”的标语警示观众。
北京金诚同达律师事务所律师李晓燕明确表示，观众间无合同关系，站立行为不直接侵害他人权益，故不构成侵权。 但主办方和场地方需履行安全保障义务，包括设置文明观演提示、分区管理、及时干预冲突等。 若因管理失职引发踩踏或斗殴，主办方需担责。
依据《文化和旅游部 公安部关于大型营业性演出活动规范管理的通知》，主办方必须制定安全预案，对不文明行为“及时制止”。 成都某音乐节曾因广告牌倒塌砸伤观众，法院认定主办方未排查隐患，担责80%。
此次事件暴露了执行漏洞。 陈先生批评保安“软弱”，“三次劝不动就该强制带离！ ”而安全管理文件显示，演唱会应配备安检设备、疏散通道及应急演练，但实际中常流于形式。
票务设计也被质疑。 网友指出，“内场后排视野不如看台，却卖更高价。 ”2023年文旅部新规要求主办方公开85%门票，但未解决分区问题。 香港红馆演唱会明确划分“站立摇滚区”和“静坐区”，而内地多数场次混为一谈。
被挡视线的观众各有应对之道。 有人带折叠凳垫高反遭警告；有人举手机录像两小时，回家发现画面全是前排挥舞的手臂；还有人协商换座失败，苦笑“花钱听了个现场收音版”。 网友“JS”无奈，“前面姐妹挥荧光棒两小时，我全程看肱二头肌。 ”
歌手薛之谦演出时被激光笔直射眼睛，美国歌手卡迪·碧因观众泼饮料直接扔麦克风反击，这些极端案例印证，当个人自由撞上公共契约，冲突只会愈演愈烈。
2019年吴青峰演唱会曾因严苛规则出圈。 场内禁止拍摄、发光物及站立，舞台大屏滚动标语，“青峰没看到，你身边的人也会看到。 ”这套方案获得6000万次网络点击，但争议也随之而来，统一控制的荧光棒让观众失落，“互动感被剥夺了”。
张学友演唱会的经典案例则提供另一种思路，点歌环节观众喊错《李香兰》歌名，邻座立刻纠正，全场哄笑中即兴互动成集体回忆。 邱女士认为，“关键在于时机，歌手发起互动时，观众响应才合理。
